Audit Event Engine : que donne le passage à un seul expert Sol ?

Fenêtre relue : 05/11 14:33 UTC → 06/11 19:03 UTC. Sol décide seul depuis le 05/11 06:05 UTC ; les 8 premières heures ont déjà été relues à l'audit du 05/11.

Audit Score

94.2/100 · previous 93.7 · delta +0.5 · rolling-three 92.4 · trend-building n/a · direction up · confidence MEDIUM

TP=44 · FP=9 · FN=1 · valid-actions=45 · event-checks=44 · failed-sources=7 · incident-controls=0/0 · sources=1423 · formula=1 · retrospective=no

En bref

• Relecture : complète. 1 423 sources, 148 fiches, 2 080 paires de doublons possibles, 12 sources relancées et 6 verdicts Cascade relus ; il reste 0 élément à relire et 0 exclusion faute de preuve de source. Aucune fiche en attente, aucune revue retenue, aucun incident fournisseur.
• Validation du dossier : passée. verify_audit_bundle.py a vérifié le rapport, le score et l'historique (statut VERIFIED, sortie 0).
• Corrections en production : aucune. Production mutated: no. Tout ce qui suit est une recommandation.
• Score : il ne compte aucune perte pour les cas à trancher. Il compare à un audit qui mêlait deux moteurs : l'écart n'est donc pas une mesure pure de la bascule.

1. Bilan de la bascule

En bref : à garder. Sol seul divise par deux environ les fausses fiches, va plus vite, bloque moins et simplifie le moteur. Il coûte environ 40 $/mois de plus. Le seuil des 15 % n'est pas encore acquis, et 38 heures restent une courte mesure.

Limites : les 31 % sont des suppressions décidées par toi, les 14 à 20 % sont en partie des recommandations. La hausse de coût est le double des 21 $ estimés le 05/11, qui ne comptaient que les experts. Sur 52 cas rejoués 3 fois, Sol reprend la même décision de publication dans 45 cas (87 %).

Ce que Sol fait encore mal, 3 fois sur 3 au rejeu : il republie une fonction déjà au calendrier (Bankr, Sorin), publie des partenariats faibles (MarsCat, Ventari, Theta, ChangeNOW), et date au jour même un état durable (Injective agent de transfert ; LCX 2 fois sur 3).

Ce qui ne vient pas de Sol : Blight rattaché à APE vient d'Identity (GLM) et ne se reproduit pas au rejeu (0 sur 3) ; ce défaut existait au même niveau avant la bascule. Une réécriture fausse par le rapprochement subsiste après le correctif du 05/11 (E100571).

2. À trancher

3. Sans doute métier

À appliquer en un seul lot sur ton « go » : 8 suppressions (E100641, E100651, E100656, E100658, E100663, E100668, E100681, E100686), 14 corrections et 1 relance (le fil Lighter bloqué après le gel). Avant toute suppression, je revérifie les articles du site qui citent ces fiches. Le détail ligne par ligne est plus bas.

4. Moteur

• Republication d'une fonction déjà au calendrier : Bankr et Sorin 3 fois sur 3, SafePal 1 fois sur 3. Le rapprochement répond « autre jalon ». Composants : prompts Expert et Reconciliation. Non testé.
• Partenariats sans usage concret : MarsCat, Ventari, Theta, ChangeNOW 3 fois sur 3. Composant : prompt Expert. Non testé.
• Date du jour déduite d'un état durable : Injective 3 fois sur 3, LCX 2 fois sur 3. Défaut connu. Composant : prompt Expert. Non testé.
• Blocage instable : le même ETF INJC reçoit au moins cinq motifs de rejet sur une vingtaine de sources ; le témoin Jupiter Combos est rejeté 2 fois sur 3 comme dérivé. Sans E100643, le premier ETF aurait pu être perdu. Composant : prompt Expert. Non testé.
• Saut de la recherche après un blocage (05/11 10:11) : un mauvais blocage cache aussi un vrai changement de date (Chainflip E98330). Composant : v4_decision. Non testé. À peser contre les 21 revues parasites retirées.
• Identity prend le compte qui publie pour le projet : 16 cas dans la fenêtre, 3 écrits, dont Blight. Même niveau avant la bascule (62 sur 181). Composant : prompt Identity. Non testé.
• Réécriture depuis un récapitulatif : 1 cas après le correctif (E100571). Composant : prompt Reconciliation. Non testé.

Détail technique

Périmètre et preuves

• Fenêtre 2026-11-05T14:33:20.480275Z → 2026-11-06T19:02:58.916735Z, date de la base au gel. Moteur : Core f9bad45e / API 30a558f jusqu'à environ 17:20 UTC le 05/11, puis Core 2ce597dd / API 8bf35e3, toujours actifs au gel.
• 1 423 sources, 1 450 tentatives : 952 REJECT, 293 FILTERED, 80 DUPLICATE, 53 MIXED, 32 PUBLISH, 3 UPDATE, 3 SKIPPED_MANUAL, 7 en cours au gel.
• Revue par source : 1 357 PASS, 66 FINDING, 0 EXCLUDED, 0 PENDING. Revue des champs : 96 PASS, 49 FINDING, 3 EXCLUDED, 0 PENDING. Paires : 2 074 DISTINCT, 1 DUPLICATE, 5 AMBIGUOUS, 0 PENDING.
• Les notes de paires sont écrites à la main pour les paires proches, et générées depuis les titres, coins et dates pour les paires manifestement sans lien ; j'ai recontrôlé moi-même les 182 paires les plus proches. Les paires et 223 des 293 sources FILTERED ont été relues par un modèle plus léger.
• Files au moment du gel : 0 brouillon, 0 revue de faible confiance, 0 proposition retenue, 0 revue de source entière, 0 incident fournisseur. Les 53 fiches créées, les 6 fiches modifiées, soit 59 fiches, ont eu le contrôle de doublons sur toute la base.
• 6 verdicts Cascade relus, tous sans fiche touchée : E98805, E100502, E100558, E99762, E100202, E100571.
• Fiches créées : 47 par la voie X, 3 par le collecteur (E100665 à E100667), 3 à la main sur ta décision du 06/11 (E100688 à E100690).
• Le calcul de coût lit les coûts enregistrés dans les décisions : 45,41 $ sur 6 709 décisions avant ; 15,37 $ sur 1 844 décisions avec Sol. Les périodes ne couvrent pas le même volume horaire.

Faux positifs et décisions

• À supprimer, 8 fiches : voir le lot. Causes : variance pour E100641 et E100668, couche Identity pour E100651, prompt actuel pour E100656, E100658, E100663, E100681, E100686.
• Mise à jour fausse : E100571, réécrite depuis un récapitulatif. Fiche passée créée avant la fenêtre : aucune action de données, selon ta règle du 27/10.
• Gardées après contrôle : E100648 Samsung (nom connu, usage concret), E100671 Kaia (fil distinct de E100662, date propre), E100678 Lizex (service d'échange), E100674 Bittensor (GitHub : PR 3220 fusionnée le 27/10, « Release 488 » le 05/11 à 19:08 UTC), E100670 SECZB (seule ligne Securitize de la table), E100241 Horizen (note faible).
• Faux manques retirés : Numerai Unity (E100047 tient déjà le 06/11), PAXG (pas de ligne suivie, le rejet est correct).

Rejeux

Autorisation permanente de 5 $ : 156 passages sur 52 cas, 156 terminés, 1,67 $ visibles, aucune écriture (garde SQL : SELECT, WITH, SET seulement). Témoins : 9 sur 10 gardés, Jupiter Combos publié 1 fois sur 3. API 8bf35e3, Core 2ce597dd.

Relances et blocages

12 sources relancées, décomptées par famille et phase : 9 terminées normalement, SI140196 abandonnée le 05/11, SI143281 et SI143286 en réessai borné au gel. Ces deux dernières ont atteint la limite de 30 essais après le gel (19:21 et 19:29 UTC, x_context_retry_required) : tweet racine 2118776261103219090 absent de l'expansion X. Reçus d'alerte non relevés pour ce blocage, survenu après le gel.

Autres observations

• Prescreen lit 06/11 comme le 11 juin ou invente une année dans 3 sources filtrées ; le résultat reste juste à chaque fois.
• SI142906 : texte brut correct, texte envoyé aux modèles mal décodé (GB18030) ; décision non affectée, cause non recherchée.
• Pas de perte de contexte décisive constatée : articles X complets, limites de fil déclarées sans effet sur le verdict.

Résultat de la remédiation

Production mutated: no. Recommandations finales : 8 DELETE, 14 CORRECT, 9 KEEP après contrôle, 5 publications à trancher. Cela remplace toute liste intermédiaire. Détail : remediation_summary.json, batch.json, adjudication.json.

Lot sans doute métier, ligne par ligne

23 lignes. Certaines raisons sont en anglais, telles que relevées pendant l'audit.